КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Швецовой М.В. и Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Маркова Л. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2005 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2011 г.,

на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2011 г. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад заместителя председателя областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Наугольного В.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Администрация ФБУ КП №... УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об изменении Маркову Л.В. вида исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию строгого режима ввиду злостного нарушения им режима содержания, которое выразилось в хранении запрещенного предмета – сотового телефона.

Суд представление удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, обращая внимание на то, что за весь период отбывания наказания он совершил единственное нарушение - хранение сотового телефона, которое было обнаружено 26 сентября 2011 г., еще до перевода его в колонию-поселение, а не 3 октября 2011 г., как это указано в постановлении. Кроме того, осужденный просит учесть, наличие поощрений, что он находился на облегченных условиях содержания, учился и работал.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить судебное решение без изменений.

В суде кассационной инстанции прокурор Наугольный В.В. высказался за отмену обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном постановлении содержание представления ФКУ КП №... изложено таким образом, что после прибытия осужденного в колонию-поселение ему были разъяснены права и обязанности, после чего 3 октября 2011 г. Марков Л.В. совершил хранение при себе сотового телефона, за что был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием к удовлетворению представления администрации исправительного учреждения.

Однако из материалов дела, оглашенных в судебном заседании, в частности, из характеристики на л.д. 3 следует, что нарушение Марковым порядка отбывания наказания имело место до принятия решения о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, а именно 26 сентября 2011 г., а наказание в виде помещения в штрафной изолятор осужденный отбывал, находясь еще в исправительной колонии строгого режима, после чего 14 ноября 2011 г. прибыл в колонию-поселение и за период нахождения его в ФКУ КП №... взысканий не имел.

Таким образом, сведения, содержащиеся в оглашенных судом документах, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не учтены при вынесении решения.

При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо исследовать материалы личного дела осужденного, дать оценку поведению осужденного в период отбывания наказания, в том числе в колонии-поселении, и сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 5 декабря 2011 г. в отношении Маркова Л. В. об изменении вида исправительного учреждения отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: