Мировой судья Лямин Н.Ю. Федеральный судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-107/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 31 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу Щиплецова Е.К. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 октября 2011 года, которым Щиплецов Е. К., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин ..., ранее судимый: 14 сентября 2000 года Вологодским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней; 26 сентября 2011 года Вологодским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Вологодского районного суда от 26 сентября 2011 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен, Щиплецов Е. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вологодского районного суда от 26 сентября 2011 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Грибина А.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Щиплецов Е.К. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен ввиду его суровости. Обращает внимание на то, что в уголовном деле имеется его явка с повинной, он содействовал в быстрейшем ведении следствия и закрытии дела, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения, часть похищенного вернул потерпевшей, судим в особом порядке. Просит изменить приговор ввиду его суровости. В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Соколов А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям осужденного судом дана правильно. Наказание Щиплецову Е.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о наличии смягчающих вину осужденного обстоятельствах, были известны суду и учтены при назначении наказания. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Сокольского районного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Щиплецова Е. К. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи