КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Инюкина С.В. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Чистяковой А.А. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 года, которым

Чистякова А. А., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:

06 мая 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

13 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20 сентября 2011 года по п.«а,б» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 октября 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенный по данному приговору и по приговору от 17 октября 2011 года, окончательно назначено 3 (три) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 07 декабря 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытое по приговору от 17 октября 2011 года: с 07 января 2010 года по 06 мая 2010 года, с 17 августа 2010 года по 13 ноября 2010 года, с 10 сентября 2011 года по 06 декабря 2011 года.

Взыскано с Чистяковой А.А. в пользу О. в счёт возмещения материального ущерба ...) рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Кокоулина В.А. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чистякова признана виновной в грабеже, то есть открытом хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 09 сентября 2011 года в <адрес> в отношении потерпевшего О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину она признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Чистякова А.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Подволоцкая В.В. считает доводы её необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденной в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым она полностью согласилась, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по её ходатайству.

Действия Чистяковой А.А. правильно квалифицированы судом по по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, ранее судимой, отбывающей наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, также учтены смягчающие обстоятельства.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд правильно применил нормы материально-процессуального права, установленный судом порядок взыскания соответствует действующему законодательству.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 года в отношении Чистяковой А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: