КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Патракеевой Н.Л. и адвоката Зуева М.В.,

на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2011 года, которым

Патракеевой Н. Л., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, ранее судимой:

2 декабря 2002 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

13 марта 2003 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 января 2004 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 2 декабря 2002 года и 13 марта 2003 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11 октября 2004 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

23 августа 2005 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной 31 октября 2005 г. приговором Вологодского городского суда по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок составляет 6 месяцев 4 дня,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Спиридоновой З.З., адвоката Зуева М.В., в защиту интересов осужденной Патракеевой Н.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда Патракеевой Н.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная, выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что она изменилась, встала на путь исправления, имеющиеся у нее поощрения, принятие мер к погашению иска, наличие у нее заболеваний, в связи с которыми ей необходимо лечение, которое в местах лишения свободы невозможно. Она хочет вылечиться, создать полноценную семью. Кроме этого, обращает внимание, что она отбыла большую часть наказания, взыскания погашены, администрация колонии поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и освободить ее условно-досрочно.

Адвокат Зуев М.В., в защиту интересов осужденной Патракеевой Н.Л., выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что у Патракеевой имеется ряд заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы не представляется возможным. Осужденная отбыла большую часть срока наказания, все ранее наложенные на нее взыскания погашены, имеется ряд поощрений, представитель администрации колонии поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Патракеевой. Просит отменить постановление суда и освободить Патракееву условно-досрочно от отбывания наказания.

На кассационные жалобы поданы возражения прокурора, в которых он просит постановление суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом учитываются данные о личности осужденного за весь период осуждения, его поведение и отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как видно из материалов дела, Патракеева отбывает наказание за совершение нескольких преступлений, в том числе и тяжких, ранее осуждалась к лишению свободы условно, освобождалась условно-досрочно, но вновь совершала преступления в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания осужденная имела взыскания, водворялась в штрафной изолятор. Была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 15 января 2011 года содержалась в строгих условиях отбывания наказания, на обычные условия отбывания наказания переведена только с 21 июля 2011 года. Иски не погашены.

Обстоятельства, изложенные осужденной и ее адвокатом в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении постановления.

Соблюдение осужденным установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Данных о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Патракееву Н.Л. преждевременно освобождать из мест лишения свободы и отказал в ее условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вологодского городского суда от 16 декабря 2011 года в отношении Патракеевой Н. Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: