КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Инюкина С.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Добрынина А.С.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года, которым осужденному

ДОБРЫНИНУ А. С., родившемуся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2005 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Добрынин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, поскольку отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, иска нет, вину признал и раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе Добрынин А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает ссылку суда на имеющееся у него взыскание в виде выговора за нарушение порядка отбытия наказания, необоснованной, поскольку взыскание было снято с него заочно приказом о поощрении. Обращает внимание, что по прибытии в ИК-12 трудоустроился и работает на одном и том же месте до настоящего времени. Кроме того, осужденный указывает, что в общении с остальными осужденными конфликтных ситуаций не создает, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбытия наказания соблюдает, разрешены вопросы социальной адаптации. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях государственный обвинитель Ардабьев А.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Сам по себе факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не является основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что Добрынин А.С. отбывает наказание за преступление, совершенное против жизни, повлекшее необратимые последствия - смерть человека. За время отбывания наказания имел взыскание, остается не отбытым значительный срок наказания.

Суд в полной мере исследовал и оценил все представленные материалы, и сделал правильный вывод, что в настоящее время не имеется достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, изложив мотивы принятого решения, с которым соглашается судебная коллегия.

Жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года в отношении ДОБРЫНИНА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: