Судья Димченко Н.В. Дело № 22-220/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шмакова М.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Шмакова М. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: - 14 июля 1998 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года) по п.п. «б, г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; - 03 ноября 2004 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.05.2007; отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 апреля 2008 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, о приведении приговоров Вологодского городского суда от 11 февраля 1998 года, 14 июля 1998 года, 05 октября 1998 года в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением Сокольского районного суда от 28 декабря 2011 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шмакова М.Н. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ приговоров Вологодского городского суда от 11 февраля 1998 года, 14 июля 2008 года и 05 октября 1998 года. В кассационной жалобе осужденный считает постановление не законным и не обоснованным, просит его отменить и пересмотреть приговоры, снизить назначенное по их совокупности наказание и внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 29 апреля 2008 года, изменив рецидив преступлений с особо опасного на опасный и вид исправительного учреждения. Считает, что, несмотря на то, что наказание по указанным приговорам отбыто и судимости погашены, суд не вправе был уклониться от их приведения в соответствие с законом №162-ФЗ. Кроме того, указывает, что не был извещен о рассмотрении ходатайства, в связи с чем был лишен права воспользоваться услугами защитника. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что ранее осужденный Шмаков М.Н. обращался с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 1998 года, 03 ноября 2004 года и 29 апреля 2008 года в отношении Шмакова М.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством, приговоры Вологодского городского суда от 11 февраля 1998 года и 05 октября 1998 года оставлены без изменения в связи с тем, что наказание по указанным приговорам отбыто полностью, судимости погашены, пересмотр указанных приговоров каких-либо правовых последствий не влечет, на квалификацию действий и наказание по приговору от 29 апреля 2008 года не влияет. Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению повторного ходатайства осужденного Шмакова М.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. В связи с отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту судебная коллегия признает несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2011 года в отношении Шмакова М. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: