Судья Шутов В.Н. Дело № 22-158/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вологдина А.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Вологдина А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 декабря 2007 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 февраля 2008 года) по ч.1 ст.232, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и постановлено считать Вологдина А.Н. осужденным приговором от 29 декабря 2007 года по ч.1 ст.232, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Вологдин А.Н., отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 декабря 2007 года в ФБУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Шекснинского районного суда от 22 ноября 2011 года ходатайство Вологдина А.Н. удовлетворено. Наказание, назначенное судом по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ снижено на шесть месяцев. Наказание, назначенное судом по совокупности преступлений, снижено на два месяца. Постановлено считать Вологдина А.Н. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальном приговор в отношении Вологдина А.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в обоснование указывая, что по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ наказание снижено на шесть месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ принята в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку приговором суда от 29 декабря 2007 года в действиях Вологдина А.Н. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступлений, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на 6 месяцев, а также окончательное наказание – на 2 месяца.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вологдина А.Н. и дальнейшего снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал часть статьи, по которой наказание снижено на шесть месяцев, вместо ч.1 ст.30, п.п. «а. б» ч.2 ст.228-1 УК РФ – ч.3 ст.30, п.п. «а. б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

С учетом этого судебная коллегия считает необходимым допущенную судом первой инстанции техническую ошибку устранить путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Иных оснований для отмены либо изменения данного судебного постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года в отношении Вологдина А. Н. изменить, считать сниженным на шесть месяцев наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда от 29 декабря 2007 года по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

В остальной части постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года в отношении Вологдина А. Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: