Судья Шулев А.Н. Дело № 22-246 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Вологда 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Чиликовой Е.В. и Верхневой Л.Ю.

с участием прокурора Наугольного В.В..

адвоката Буева С.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федоровича С.Б. на постановленный в особом порядке приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года, которым ФЕДОРОВИЧ С. Б., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 22.12.2006 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.04.2008 г. условное осуждение отменено; и Федорович С.Б. направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-22.10.2009 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня лишения свободы;

-05.03.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено; направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 24.08.2010 г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.12.2010 г. по ст.139 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 02.02.2011 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.02.2011 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 15 декабря по 22 декабря 2011 г.

Разрешены вопросы по гражданскому иску потерпевшего и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Федоровича С.Б. и адвоката Буева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Федорович С.Б. признан виновным в том, что 05 августа 2011 года в период с 19 час.40 мин. до 20 час. 20 мин. с незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение ноутбука, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере ... руб.

Вину Федорович С.Б. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Федорович С.Б. просит отменить приговор. Указывает, что к преступлению он не причастен, является лишь свидетелем по делу. Указывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет семью. Просит разобраться и принять справедливое решение.

В возражениях прокурор считает доводы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Федоровича С.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам дела обвинение Федоровичу С.Б. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии адвоката (л.д.106-107).

Как следует из протокола судебного заседания, после проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил о том, что понимает и осознает свое решение. С предъявленным обвинением полностью согласился. Вину признал полностью. Федоровичу С.Б. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования (л.д.134-138).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Федоровичем С.Б. добровольно и подсудимый осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела рассмотрению не подлежат.

Наказание Федоровичу С.Б. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, явка с повинной в полной мере были учтены судом при назначении наказания. Наличие у осужденного семьи и места работы также принималось судом во внимание.

Вместе с тем, согласно характеризующим данных, объективность которых сомнений не вызывает, Федорович С.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к скандалам и правонарушениям. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, умышленное тяжкое преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (л.д.78-81,87,89-95,97-99). В действиях Федоровича С.Б. имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Указанные данные свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и вывод суда об отсутствии оснований для применения к Федоровичу С.Б. положений ст.73 УК РФ является правильным, надлежаще мотивирован в приговоре.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Федоровичу С.Б. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения либо применения условного осуждения не находит.

С учетом изложенного жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2011 года в отношении Федоровича С. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: