Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22- 189 / 2012г. Кассационное определение 09 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Спиридоновой З.З, Стародубцевой Е.Н. при секретаре Блиновой О.Н. рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Панина А.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года, которым осужденному Панину А.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А, мнение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Панин А.А. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июля 2009 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 01 сентября 2011 г.) по ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыв более 2/3 срока наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого суд ему отказал. Будучи не согласным с постановлением суда осужденный Панин А.А. в кассационной жалобе просит отменить судебное решение и рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку представитель администрации учреждения ходатайство поддержал. Отмечает, что имеет поощрения, трудоустроен, ранее не судим, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Считает несостоятельным указание суда на наличие злостного нарушения режима содержания, поскольку единственное имевшееся взыскание досрочно снято. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ардабьев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при рассмотрении ходатайства учел данные о личности осужденного, степень общественной опасности содеянного Паниным, не отбытый им срок наказания, участие в общественной жизни учреждения, что он допускал нарушения режима содержания и пришел к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Соблюдение режима отбывания наказания является прямой обязанностью каждого осужденного. Данные обстоятельства учитываются судом в совокупности с данными о личности осужденного. Доводы кассационной жалобы при рассмотрении ходатайства осужденного суду были известны и они не являются основанием к отмене постановления суда. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года в отношении осужденного Панина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: