Судья Трещалов В.Н. Дело 22-245 2012 года. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Мокотова Е.Т. Судей Феклушина В.Г. Кузьмина С.В. С участием прокурора Корнилова А.В. Адвоката Поповой Т.В. При секретаре Воробьевой Е.А. Рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ольшанецкого В.А. на постановление Устюженского районного суда от 15 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении в отношении осужденного Ольшанецкого В. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> отбывающего наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2010 года по ст.159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Попову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ольшанецкого об условно – досрочном освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ольшанецкий В.А. просит отменить постановление суда, считая, что ему не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая, что он принимает меры к возмещению ущерба, его единственным доходом является пенсия, суду были представлены документы о собственности на квартиру в <адрес> и доверенность дочери на его имя на продажу этой квартиры, при её продаже он смог бы погасить иск полностью, также он страдает тяжелыми заболеваниями. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурьев В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным Ольшанецким ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении данного вопроса по мимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно – досрочного освобождения, суд должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных виновным преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается или нет осужденный в полном отбывании назначенного наказания. При разрешении ходатайства в отношении осужденного Ольшанецкого В.А. суд обоснованно принял во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания: дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, незначительность возмещения причиненного ущерба. Доводы жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание представленные документы о праве собственности на квартиру и доверенность на её продажу, являются не состоятельными. Данные документы судом исследованы, им дана надлежащая оценка, вывод суда о том, что представленные документы не подтверждают возможность погашения иска, аргументированы, что прямо указано в постановлении суда. Каких либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Ольшанецкого заболеваний, относящихся к установленным законодательством перечню болезней, препятствующих отбыванию им наказания, не имеется. Охрана здоровья осужденных, получение медико-санитарной и специализированной медицинской помощи, обеспечивается администрацией исправительных учреждений, надзор за соблюдением этих законов осуществляется прокуратурой. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.373, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Устюженского районного суда от 15 декабря 2011 года в отношении Ольшанецкого В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: