КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Фадейкова О.Г.

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2011 года в отношении

ФАДЕЙКОВ О.Г., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2007года по п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-№... УФСИН РФ по Вологодской области,

которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Захаровой Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФАДЕЙКОВ О.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора от 19 октября 2007года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011года, улучающими его положение.

Ходатайство ФАДЕЙКОВ О.Г. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору от 19 октября 2007года по п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., оснований для смягчения наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов ссылается на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для смягчения наказания. С учетом внесенных в статью 111 УК РФ изменений, по его мнению, наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.379 ч.1 п.2,3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем систем видеоконференц – связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, ФАДЕЙКОВ О.Г. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2011 года, не извещался, при этом не просил рассмотреть свое ходатайство в его отсутствии, не выяснялось и его желание осуществлять свои права с помощью адвоката.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит принять законное и обоснованное решение по заявленному осужденным ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 декабря 2011 года в отношении ФАДЕЙКОВ О.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: