Судья Шулев А.Н. Дело № 22-248 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Спиридоновой З.З., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Нутрихина В.В.

на приговор Великоустюгского районного суда от 12 декабря 2011 года, которым

Нутрихин В. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 01 сентября по 11 декабря 2011 года включительно.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Нутрихина В.В. и в его защиту адвоката Лешукова Ю.Е. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

установила:

Нутрихин В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, не опасного для ее жизни, а также в совершении кражи имущества ФИО6, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление им совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Нутрихин В.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Нутрихин В.В. считает, что суд, назначая наказание, не принял во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить срок наказания и учесть, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела без судебного следствия было заявлено Нутрихиным В.В. добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Правовая оценка действиям Нутрихина В.В. судом дана правильно.

При назначении наказания осужденному суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание осужденного.

Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены и назначенное Нутрихину В.В. наказание является справедливым, соответствующим требованиям закона.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Нутрихина В.В. суд не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что у Нутрихина имеется малолетний ребенок, судебная коллегия считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что Нутрихин В.В. нигде не работает, в браке с ФИО7 не состоит, наличие у него ребенка документально не подтверждено, поэтому признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у него ребенка, оснований нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного судом наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2011 года в отношении Нутрихина В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи