КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Моктова Е. Т.

судей Полуэктовой С.А., Кузьмина С. В.

при секретаре Шириковой А. И.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Плескунина Ю.А.

на постановление Вологодского городского суда от «28» декабря 2011 года, которым осужденному ПЛЕСКУНИНУ Ю. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отбывающему наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 29 июня 2006 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 31 мая 2011 года) по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Никешиной И. Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Плескунин Ю.А., отбывает наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 29 июня 2006 года, которым он осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 14 мая 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 02 апреля 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 31 июля 2009 года условно осуждение отменено, Плескунин Ю.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Плескунин Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Начало срока – 31 июля 2009 года, конец срока – 08 апреля 2013 года, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 11 дней.

Постановлением суда от 28 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, поскольку в удовлетворении ходатайства ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Плескунин Ю.А. считает, что суд не дал надлежащую оценку таким обстоятельствам, как признание вины и раскаяние в содеянном, отбытие им более 2/3 срока наказания. Кроме того, в материалах дела имеются положительные данные о его личности: наличие 5 поощрений, возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стремлении к исправлению. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крючков И.Н. просит постановлении е суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Из материалов дела усматривается, что Плескунин Ю.А. за время отбытия наказания допускал нарушения режима отбытия наказания, одно из которых погашено за пол года до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того, приговором суда наказание Плескунину Ю.А. было назначено условно, но за систематические нарушения порядка отбытия наказания, ему дважды продлевался испытательный срок, 31 июля 2009 года постановлением суда условное осуждение было отменено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный Плескунин Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 28 декабря 2011 года в отношении ПЛЕСКУНИНА Ю. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: