Кассационное определение №22-218/2012 от 02.02.2012



Судья Латышев Ю.С.

Дело № 22-218/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.;

судей Верхневой Л.Ю., Инюкина С.В.;

при секретаре Сокоулиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никулинского Л.А. на постановление Вологодского городского суда от 25 ноября 2011 года, которым

Никулинскому Л. А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,

отменено условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 20 июля 2011 года и он направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда от 13 мая 2008 года в виде 10 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания – 16 декабря 2011 года,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В., пояснения адвоката Смирновой А.М., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никулинский Л.А. осужден приговором Вологодского городского суда от 13 мая 2008 года по п.«а,в» ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 30 ноября 2009 года Никулинскому Л.А. было отменено условное осуждение, он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 20 июля 2011 года Никулинский Л.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 08 дней, с возложением следующих обязанностей: в течение трех дней с момента прибытия к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение 3 месяцев с момента освобождения возместить гражданский иск в сумме 14076,86 руб.

25 ноября 2011 года Вологодский городской суд, рассмотрев представление начальника отдела полиции №... УМВД России по <адрес>, установил, что Никулинский Л.А. в период условно-досрочного освобождения неоднократно совершил нарушения общественного порядка, злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, поэтому отменил Никулинскому Л.А. условное осуждение, направил его для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Никулинский Л.А., не оспаривая факты допущенных нарушений, просит отменить постановление суда по тем мотивам, что дело рассмотрено без его участия, считает возможным его исправление без направления в места лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как видно из материалов дела Никулинский Л.А. 1 августа 2011 года был ознакомлен с обязанностями в период условно-досрочного освобождения, ему разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, о чем имеется подписка.

В течение оставшейся не отбытой части наказания Никулинский Л.А. совершил три нарушения общественного порядка, за которые был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, а также, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, не выполнял возложенные судом обязанности: не возместил гражданский иск в течение трех месяцев, неоднократно изменял место жительства без уведомления полиции, не являлся на регистрацию без уважительной причины.

Материалы, представленные в обоснование представления об отмене условно-досрочного освобождения исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденный Никулинский Л.А. в период условно-досрочного освобождения злостно не исполнял возложенные судом обязанности и совершил нарушения общественного порядка, поэтому на основании п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку Никулинский Л.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, дважды уклонился от явки в судебное заседание без уважительной причины, дело судом обоснованно рассмотрено без участия осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2011 года в отношении Никулинского Л. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: