КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Сокоулиной В. А.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Осипова И.Н.

на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011года в отношении осужденного

Осипова И. Н., <ДАТА>года рождения, уроженца ст. <адрес>,

осужденного приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 21 июля 2010года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2011года условное осуждение отменено, для отбытия наказания назначенного приговором суда, в виде трех лет лишения свободы, направлен в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 11 марта 2011года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Захаровой Т.М., поддержавшей доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осипов И.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 21 июля 2010года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011года.

Его ходатайство удовлетворено частично, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

В кассационной жалобе осужденный Осипов И.Н. указывает, что с постановлением не согласен, считает, что в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции части первой ст. 111 УК РФ, назначенное ему наказание подлежало снижению. Просит постановление изменить, наказание снизить.

В возражениях государственный обвинитель Болотова Г.К. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Осипова И.Н. с части 1 ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г., поскольку данным законом внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступление.

Переквалифицировав действия Осипова И.Н. на статью уголовного закона в новой редакции, суд оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для смягчения и назначение осужденному наказания по приговору суда в пределах санкции указанной статьи УК РФ в новой редакции.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006года, закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Поскольку Осипов И.Н. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы, а в санкции данной статьи в новой редакции убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия считает назначенное ему наказание подлежащим снижению.

В связи с внесенными изменениями в приговор, следует привести в соответствие с ними и постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2011года, которым Осипову И.Н. отменено условное осуждение и он для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2011 года в отношении Осипова И. Н. изменить:

по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 21 июля 2010года Осипову И.Н. по ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2года;

постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2011года, которым Осипову И.Н. отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2010года изменить, указав, что данным приговором Осипов И.Н. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года к 2годам 11 месяцам лишения свободы и на этот срок он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: