Кассационное определение №22-145 от 02 февраля 2012 года



Мировой судья Шарагин А.А.

Судья Федорова Н.К. Дело № 22-145-м 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 02 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе частных обвинителей ФИО9 и ФИО6 на приговор и постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 декабря 2011 г., которыми отменены обвинительный приговор и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 19 октября 2011 года в отношении

СМИРНОВОЙ Е. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, пенсионерки, не судимой; которая

признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 (по эпизоду от 30.12.2010 г.), ч.1 ст.130 (по эпизоду от 31.12.2010 г.) УК РФ; и

оправдана по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130, ч.1 ст.24 УПК РФ;

Смирновой Е.В. разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и за ней признано право на реабилитацию в соответствии с требованиями главы 18 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения ФИО9, поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор суда от 08.12.2011 г. отменить; возражения на жалобу Смирновой Е.В. и адвоката Лаптева Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнова Е.В. обвинялась ФИО6 и ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, в оскорблениях и клевете, совершенных 30 и 31 декабря 2010 г., т.е. преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 19 октября 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19 октября 2011 года, Смирнова Е.В. была:

оправдана по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления;

осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

08 декабря 2011 г. апелляционной инстанцией обвинительный приговор мирового суда от 19 октября 2011 г. в отношении Смирновой Е.В. отменен и вынесен оправдательный приговор; отменено постановление мирового судьи от 19 октября 2011 г. о внесении в приговор мирового судьи от 19 октября 2011 г. изменений относительно даты совершения преступлений и оправдания Смирновой Е.В. по ч.1 счт.129 УК РФ.

Вину в совершении преступлений Смирнова Е.В. не признала.

В кассационной жалобе частные обвинители ФИО6 и ФИО9 выражают свое не согласие с приговором апелляционной инстанции. Считают, что выводы об оправдании Смирновой Е.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращают внимание, что частный обвинитель ФИО6 в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывался. Дело рассмотрено в его отсутствие, т.е. существенно нарушены права частного обвинителя. В связи с проявленной судьей необъективностью выражают недоверие судье, считают ее заинтересованной в исходе дела. По указанным основаниям просят приговор суда от 08.12.2011 г. отменить.

В возражениях Смирнова Е.В. и адвокат Лаптев Е.В. считают доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит принятые по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.364 УПК РФ стороны должны быть надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела.

По смыслу закона рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие частного обвинителя, не подававшего жалобу, предусмотрено лишь в случае, когда он своевременно уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, из представленных материалов следует, что судебное заседание по апелляционным жалобам частного обвинителя ФИО9 и осужденной Смирновой Е.В. назначено без вызова частного обвинителя ФИО6, который о месте и времени судебного разбирательства не извещался, повестка ему не направлялась. По указанным причинам в судебном заседании ФИО6 участие не принимал (л.д.169,173-175).

Между тем, апелляционная жалоба Смирновой Е.В. непосредственно затрагивает интересы частного обвинителя, поскольку в ней ставится вопрос об отмене обвинительного приговора мирового судьи по ч.1 ст.130 УК РФ за оскорбление ФИО6 по эпизоду от 30 декабря 2010 г.

Ввиду отсутствия в судебном заседании частный обвинитель ФИО6 не имел возможности изложить суду свое мнение по существу обвинения, принести возражения на жалобу осужденной, заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, изложить свои доводы по иным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При указанных данных судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о допущенных судом нарушениях прав частного обвинителя, предусмотренных ст.43 и ч.4,5,6 ст.246 УПК РФ.

Данное нарушение могло существенно повлиять на выводы суда, признавшего приговор мирового суда в части осуждения Смирновой Е.В. по ч.1 ст.130 УК РФ незаконным и необоснованным и вынесшего оправдательный приговор.

Вместе с тем, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по делу, не усматривается.

Доводы жалобы о доказанности вины Смирновой Е.В. в оскорблении и клевете не могут быть приняты, поскольку 08 декабря 2011 г., т.е. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, вступил в силу Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., устраняющий уголовную наказуемость данных деяний.

В связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона принятые мировым судом и судом апелляционной инстанции решения подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 382 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу частных обвинителей ФИО6 и ФИО9 удовлетворить частично.

Приговор и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 19 октября 2011 года; приговор и постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 декабря 2011 года в отношении Смирновой Е. В. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений.

Председательствующий :

Судьи :