КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Инюкина С.В.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Долмазова Л.С.

по кассационной жалобе адвоката Никулина С.Г. в защиту Долмазова Л. С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, на:

- приговор мирового судьи по судебному участку № 14 от 5 октября 2011 года, которым Долмазов Л.С. осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

- постановление Череповецкого городского суда от 8 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 5.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Никулина С.Г. по доводам жалобы и о прекращении дела, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи, оставленным без изменения федеральным судом, Долмазов Л.С. признан виновным в оскорблении нецензурной бранью ФИО7

В кассационной жалобе адвокат Никулин С.Г. просит судебные решения отменить, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и построены на показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы мирового судьи и федерального суда о виновности Долмазова Л.С. в совершении упомянутого преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и постановлении.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7 и свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10 и ФИО11 усматривается, что в ходе словесного скандала осужденный нецензурной бранью оскорблял потерпевшую.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у судебной коллегии не имеется, эти показания согласуются между собой, они как в целом, так и в деталях раскрывают картину преступления, поэтому правильно положены в основу обвинения.

Действиям Долмазова Л.С. по ст. 130 ч.1 УК РФ дана верная правовая оценка, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене, уголовное дело прекращению, поскольку согласно изменениям, внесенным в Уголовный закон 7.12.2011 года, данные деяния декриминализированы.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 5 октября 2011 года и постановление Череповецкого городского суда от 8 декабря 2011 года в отношении Долмазова Л. С. отменить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов