Судья Шмакова О.А. Дело № 22-139 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 09 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Чиликовой Е.В. и Инюкина С.В. с участием прокурора Наугольного В.В. адвоката Топорковой Н.С. при секретаре Шириковой А.И. рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Топорковой Н.С. в интересах Конева И.П. на постановление Никольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2011 г., которым КОНЕВУ И. П., <ДАТА> года рождения, уроженцу д.<адрес>, жителю <адрес>, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 г. и он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2011 г. Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения Конева И.П. и в его защиту адвоката Топорковой Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2006 года Конев И.П. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 г. Конев И.П. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющего 1 год 11 месяцев 12 дней, условно-досрочно. На него возложены обязанности: отмечаться в районном отделе внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел. Суд удовлетворил ходатайство начальника МО МВД России «...» ФИО6, поддержанное прокурором Топорковой В.М., об отмене Коневу И.П. условно-досрочного освобождения; Конев И.П. направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в места лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Топоркова Н.С. выражает не согласие с принятым решением. Оспаривает совершение Коневым административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, поскольку в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения Конев не находился, мелкого хулиганства не совершал. В связи с жалобами соседей на шум из квартиры Конева он был доставлен сотрудниками полиции в отделение внутренних дел, где были составлены протоколы об административных правонарушениях. Относительно избиения ФИО9 в возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевший обращался с жалобами, отрицая данный факт. Постановления о привлечении Конева к административной ответственности обжалованы в порядке надзора. Указывает, что с момента освобождения Конева до 9.10.2011 г. нареканий в его адрес не было. Употребляя спиртные напитки по месту жительства, он общественный порядок не нарушает, с соседями не скандалит. Обращает внимание на состояние здоровья Конева И.П., который проходил обследование в <адрес> больнице, в ночь на 5.12.2011 г. был госпитализирован «скорой помощью» и находился на излечении в стационаре до 15.12.2011 г., нуждается в операции. По указанным основаниям просит постановление суда отменить. В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. По смыслу закона при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. В ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления об отмене условно-досрочного освобождения. Согласно положениям ч.7 ст.79 УК РФ основаниями для отмены условно-досрочного освобождения является: нарушение общественного порядка, за которое на осужденного наложено административное взыскание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. Данные требования закона судом в полной мере не выполнены. При разрешении представления не в полной мере исследованы и учтены данные о личности Конева И.П. и представленные в суд материалы, а также доводы осужденного, отрицавшего факты совершениям им административных правонарушений. Основанием для отмены Коневу И.П. условно-досрочного освобождения послужило привлечение его 11 октября 2011 г. к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение 10 октября 2011 года общественного порядка и мелкое хулиганство. Вместе с тем, из представленных адвокатом в суд кассационной инстанции постановлений надзорной инстанции от 18.01.2012 г. следует, что 10 октября 2011 г. Конев И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с заявлениями соседей о нарушении им в ночное время тишины и покоя граждан Конев И.П. был принудительно доставлен в отделение МВД России «...», где на него составлены протоколы по ст.20.21 и ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Надзорная инстанция пришла к выводу об отсутствии у Конева И.П. умысла на нарушение общественного порядка и не доказанности совершения им мелкого хулиганства при доставлении его в отделение полиции – у <адрес>. По данным основаниям постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 11.10.2011 г. о привлечении Конева И.П. к административной ответственности и решения судьи Никольского районного суда от 11.11.2011 г., оставившие их без изменения, признаны незаконными и отменены. Производства по данным делам об административных правонарушениях прекращены. Данных о том, что на Конева И.П. налагалось административное взыскание по факту нарушения в ночное время тишины и покоя граждан 09.11.2011 г. по ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в представленных материалах не имеется (л.д.58-61). Кроме того, данное правонарушение в представлении начальника МО МВД России «...» не фигурирует, не было предметом исследования в судебном заседании и в постановлении не оценивалось. Иных сведений о наложении на Конева И.П. административных взысканий за нарушение общественного порядка и злостном уклонении его от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суду также не представлено. При указанных обстоятельствах постановление суда об отмене Коневу И.П. условно-досрочного освобождения подлежит отмене с прекращением производства по делу. Конев И.П. подлежит освобождению из-под стражи. Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу адвоката Топорковой Н.С. удовлетворить. Постановление Никольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2011 года в отношении Конева И. П. отменить, производство по делу прекратить. Меру пресечения Коневу И. П. отменить, освободив его из-под стражи. Председательствующий: Судьи: