КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Гудкова Н.В.,

адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Череповецкого городского суда от 19 декабря 2011 года, которым:

Петров В. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден: - за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей за каждое;

- за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, на период которого на осужденного возложены ряд обязанностей.

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по гражданским искам.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н, мнение прокурора Гудкова Н.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления и смягчении Петрову В.Н. наказания за одно из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, пояснения адвоката Дорофеевой Н.А., согласившейся с мнением прокурора, судебная коллегия

установила :

Петров В.Н. признан виновным в совершении 23 мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, 14 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 01 апреля 2010 года по 07 декабря 2010 года в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Петров В.Н. признал полностью.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указывает, что назначив Петрову В.Н. по 9 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое, с учетом меньшего размера ущерба. Окончательно назначенное наказание просит оставить без изменения, с учетом количества совершенных преступлений и требований закона и справедливости назначаемого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.

Защитник ходатайство осужденного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение Петрову В.Н. было предъявлено с учетом собранных по делу доказательств, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, стороной защиты не оспаривалось, было поддержано государственным обвинителем в суде первой инстанции. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными.

Вывод суда об обоснованности предъявленного осужденному обвинения, по мнению судебной коллегии, является верным.

Действия Петрова В.Н. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенных Петровым В.Н. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, приведя в приговоре подробные мотивы в обоснование своего решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Петрова В.Н., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованно применив положения ст. 73 УК РФ.

Требования ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вместе с тем, при назначении наказания Петрову В.Н., применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд ошибочно назначил ему одинаковое наказание по девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Петрову В.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ за 8 преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч.2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении и потерпевшего ФИО6, с учетом наибольшей суммы причиненного ущерба, следует оставить прежним.

С учетом количества совершенных преступлений и требований закона о справедливости наказания оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального характера, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда от 19 декабря 2011 года в отношении Петрова В. Н. изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч.2 ст. 159 УК РФ по 8 преступлениям в отношении потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое.

На основании ч.2 ст. 159 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Петрову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: