КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.,

при секретаре Сокоулиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Яблоковой Ольги Александровны на приговор Вологодского городского суда от 20 декабря 2011 года, которым

Яблокова О. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

13 октября 2005 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

15 мая 2006 года по ч.1 ст.166. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони общего режима;

04 февраля 2009 года освобождена условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня;

осуждена: по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 12 октября 2011 года по 20 декабря 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Киселева А.В., объяснения адвоката Никешиной И.Н. в защиту Яблоковой О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Яблокова О.А. признана виновной в незаконном изготовлении 12 октября 2011 года без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере массой не менее 13,026 грамма, а также в содержании притона для потребления наркотических средств в период с октября 2010 года по 12 октября 2011 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Яблокова О.А. вину признала полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденной с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Яблокова О.А. указывает о не извещении ее не менее чем за пять суток до судебного заседания, в связи с чем она не смогла подготовиться к суду. Она не представила суду положительные характеристики, не заявила ходатайство о приглашении в суд свидетелей защиты, которые могли опровергнуть анонимные показания свидетелей обвинения по ст.70 УК РФ, так как присоединено уже отбытое наказание. Суд не дал ей предоставить доказательства, опровергающие показания анонимных свидетелей, утверждающих, что она на протяжении длительного времени, в период условно-досрочного освобождения, изготавливала и употребляла наркотики. Было нарушено ее право на последнее слово, поскольку при ее возражениях после прений прокурора, она была удалена на время совещания перед приговором. Считает приговор несправедливым вследствие сурового наказания. Не учтены смягчающие обстоятельства, связанные с ее состоянием здоровья. В связи с этим, просит снизить назначенное ей наказание, убрать из приговора незаконно вмененное условно-досрочное освобождение.

Государственный обвинитель Соколова Е.М. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действий Яблоковой О.А. по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы Яблоковой О.А., оспаривающей показания свидетелей по осуждению ее по ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании Яблокова О.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовиться к судебному заседанию, не заявляла, о несвоевременном извещении о времени и месте судебного заседания не высказывалась, возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке без исследования доказательств не имела.

Судом мотивировано решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 15 мая 2006 года за совершенное в период условно-досрочного освобождения преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Судебная коллегия не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Яблоковой О.А. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания не повлияло на обоснованность отмены условно-досрочного освобождения за совершенное преступление средней тяжести, а в целом на законность приговора.

Последнее слово Яблоковой О.А. было предоставлено без ограничений во времени, от участия в прениях сторон она отказалась.

Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе и смягчающее наказание обстоятельство- состояние здоровья.

Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не является, поскольку отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и личности виновной, смягчению не подлежит.

Требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их наличие и судебная коллегия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 20 декабря 2011 года в отношении Яблоковой О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи