КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Полуэктовой С.А. Кузьмина С.В.

с участием прокурора Беляковой С.К.

адвоката Манаковой М.Н., осужденного Зайцева И.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе

Зайцева И. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого,

осужденного приговором Вологодского городского суда от 27 февраля 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 февраля 2010 года) по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 26 февраля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по предыдущему приговору с 14 ноября 2008 года по 26 февраля 2010 года включительно,

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от <ДАТА>, которым ему отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мокотова Е.Т., пояснения осужденного Зайцева И.А., адвоката Манакову М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Суд отказал Зайцеву И.А. в удовлетворении ходатайства, поскольку не достигнуты цели наказания, поэтому его условно-досрочное освобождение является преждевременным. На момент рассмотрения дела в суде не отбытый срок составил 1 год 15 дней.

В кассационной жалобе Зайцев И.А. выражает несогласие с вынесенным решением. Обращает внимание, что нарушений режима отбытия наказания он не имеет, трудоустроен, обучается в УКП, посещает мероприятия воспитательного характера, выплачивает иск по мере возможности. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Из содержания ст. 79 УК РФ следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса помимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно – досрочного освобождения, суд должен учитывать, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающей право на применение условно – досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно – досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции заслушал мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, исследовал данные о личности Зайцева И.А., его поведение в исправительном учреждении.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что Зайцев И.А. допустил одно нарушение режима отбытия наказания, принимает недостаточные меры к погашению исков при имеющейся на то возможности, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Обстоятельства, на которые ссылается Зайцев И.А. в своей кассационной жалобе, были известны суду и учтены при вынесении постановления.

Мнение администрации колонии хотя и учитывается судом, но не является основополагающим. Суд принимает решение исходя из своих убеждений, на основании совокупности представленных материалов.

Нарушений уголовно – процессуального закона не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2011 года в отношении Зайцева И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: