Судья Васильева Е.Э. Дело № 22-282/ 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей Полуэктовой С.А., Кузьмина С. В.

С участием прокурора Беляковой С.К.

Адвоката Питенина Ю.А., осужденного Сорокина Л.Ю.

При секретаре Воробьевой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Л.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Вашкинского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым

Сорокин Л. Ю., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, неработающий, проживающий по месту рождения, ранее судимый:

-02.07.2004 г. за 2 преступления по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-03.11.2005 г. по ст.158 ч. 2 п. «а,б», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.09.2007 г. условно - досрочно, 13.08.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 17 дней, освобожден 29.06.2010 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 24 ноября 2011 года.

Этим же приговором осуждены Богданов А. В. и Павлов И.И., приговор в отношении которых не обжалуется.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснения осужденного Сорокина Л.Ю. адвоката Питенина Ю.А.. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорокин признан виновным в совершении 2 тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Л.Ю. не согласен с приговором, просит снизить срок наказания, указывая, что ему необоснованно назначили возмещение материального ущерба, т. к. похищенное возвращено полностью, так же есть смягчающее обстоятельство, он имеет несовершеннолетнюю дочь.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долганова А.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Сорокина в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Наличие у Сорокина малолетнего ребенка, суду при постановлении приговора было известно, вывод суда об отсутствии оснований для признания этого в качестве смягчающего обстоятельства, прямо мотивирован в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Утверждения в жалобе о необоснованности взысканий в возмещение материального ущерба, не соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что гражданский иск по делу не заявлялся, что так же нашло отражение в приговоре суда.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вашкинского районного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Сорокина Л. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: