Судья Димченко Н.В. Дело № 22-310/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Верхнёвой Л.Ю. и Куприянова С.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мозикова А.А на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Мозикова А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>, ранее судимого: - 23 мая 2002 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 16 октября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18 января 2005 года на 1 год 09 дней; - 19 сентября 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 18 сентября 2009 года по отбытию наказания, отбывающего наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года, которым он осужден по п. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию особого режима, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Никешиной И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мозиков А.А., отбывающий наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Сокольского районного суда от 11 января 2012 года ходатайство Мозикова А.А частично удовлетворено. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2002 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.118 на ч.1 ст.118 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 16 октября 2003 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.158 на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2005 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения В кассационной жалобе осужденный Мозиков А.А. считает постановление суда не законным и не обоснованным. Указывает, что в связи с внесенными изменениями в УК РФ, наказание, назначенное ему приговором Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года, подлежит смягчению. Кроме того, выражает несогласие с указанным приговором в части справедливости назначенного наказания, а также с постановлением Угличского районного суда от 17 мая 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2010. Просит вышеуказанные судебные решения отменить, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник Сокольского межрайонного прокурора Кротова М.Ю., приводя свои мотивы, находит доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно каждый из приговоров в отношении Мозикова А.А. в части квалификации его действий привел в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. При этом, выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного Мозикову А.А. наказания по приговорам от 13 мая 2002 года, 16 октября 2003 года, 19 сентября 2005 года мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия. Кроме того, наказание по указанным приговорам отбыто осужденным 18 сентября 2009 года. Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), суд первой инстанции необоснованно назначенное Мозикову А.А. наказание оставил без изменения. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Мозикову А.А. приговором Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года наказание, руководствуясь при этом требованиями принципа справедливости, общими правилами назначения наказания и его целями. Соответственно подлежит изменению и связанное с исполнением приговора постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года о замене Мозикову А.А. условного осуждения реальным лишением свободы. Доводы о необходимости отмены постановления Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку установленные указанным постановлением обстоятельства, послужившие основаниями для отмены осужденному условного осуждения по приговору от 01 июня 2010 года, при пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона в порядке ст. 399 УПК РФ не рассматриваются. Иных оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года в отношении Мозикова А. А. изменить. Снизить наказание, назначенное Мозикову А. А. приговором Угличского районного суда Ярославской области от 01 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с 03 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать Мозикова А. А. направленным по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 17 мая 2011 года для отбытия наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию особого режима. В остальной части постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: