Судья Димченко Н.В. Дело № 22-222/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Куприянова С.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Букина Д.Г. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Букина Д. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 11 мая 1999 года по п.п. «а, г, д» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 апреля 2000 года по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 апреля 2005 года по отбытию наказания,

отбывающего наказание по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 апреля 2007 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Никешиной И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Букин Д.Г., отбывающий наказание по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 апреля 2007 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Сокольского районного суда от 20 декабря 2011 года ходатайство Букина Д.Г. частично удовлетворено.

Действия осужденного по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 мая 1999 года переквалифицированы на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключен квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. В остальном приговор оставлен без изменения.

Действия осужденного по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 апреля 2000 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Действия осужденного по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 апреля 2007 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Букин Д.Г. считает постановление суда не законным и не обоснованным. Указывает, что в удовлетворении ходатайства в части снижения назначенных приговорами наказаний ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом, поскольку внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Самойлов Д.В., приводя свои мотивы, находит доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно каждый из приговоров в отношении Букина Д.Г. в части квалификации его действий привел в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года. При этом, выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного Букину Д.Г. наказания по приговорам от 11 мая 1999 года и от 12 апреля 2000 года мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия. Кроме того, наказание по указанным приговорам отбыто осужденным 13 апреля 2005 года.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 02 апреля 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), суд первой инстанции необоснованно назначенное Букину Д.Г. наказание оставил без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.4 ст.111УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Букину Д.Г. приговором Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 апреля 2007 года наказание, руководствуясь при этом требованиями принципа справедливости, общими правилами назначения наказания и его целями.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года в отношении Букина Д. Г. изменить.

Снизить наказание, назначенное Букину Д. Г. приговором Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с 09 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: