Судья Попова Т.А. Дело № 22-237/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Некипеловой М.В. в защиту интересов осужденного Арташова И.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство защитника осужденного

Арташова И. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 04 июля 2005 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26 мая 2008 года по постановлению Великоустюгского районного суда от 14 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 17 дней,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 14 мая 2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 2 лет лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Некипеловой М.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Адвокат Некипелова М.В. в защиту интересов осужденного Арташова И.В., отбывающего наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 14 мая 2010 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 14 декабря 2011 года ходатайство защитника частично удовлетворено.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2005 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 14 мая 2010 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитник осужденного Арташова И.В. адвокат Некипелова М.В. выражает не согласие с постановлением суда, указывая, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия Арташова И.В. на новую редакцию уголовного закона, необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное осужденному по приговору Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года, в том время как Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст.163 и ст.73 УК РФ. Просит изменить постановление суда, снизить размер наказания, назначенный по приговору Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года по совокупности преступлений, а также внести изменения в постановление Великоустюгского районного суда от 14 мая 2008 года об условно-досрочном освобождении, снизив размер наказания, на который Арташов И.В. условно-досрочно освобожден. Кроме того, просит изменить приговор мирового судьи от 14 мая 2010 года, снизить размер наказания, назначенного по совокупности приговоров, до фактически отбытого Арташовым И.В. наказания в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно каждый из приговоров в отношении Арташова И.В. в части квалификации его действий привел в соответствие с редакцией Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2005 года на п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.162 в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции необоснованно назначенное Арташову И.В. наказание оставил без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.163 и ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Арташову И.В. приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2005 года по п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым также внести уточнения в связанное с исполнением приговора постановление Великоустюгского районного суда от 14 мая 2008 года, которым Арташов И.В. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года.

Кроме того, принимая во внимание, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 14 мая 2010 года Арташову И.В. окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, оно, с учетом вносимых изменений в приговор Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года, подлежит снижению.

Доводы кассационной жалобы о необходимости назначения Арташову И.В. наказания по приговору от 14 мая 2010 года с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных приговором суда.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года в отношении Арташова И. В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Арташову И. В. приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 04 июля 2005 года, по п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Арташову И. В. наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Арташова И. В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 мая 2008 года на не отбытый срок 2 года 07 месяцев 17 дней (по приговору Вологодского районного суда от 04 июля 2005 года).

Назначить Арташову И. В. окончательное наказание по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку №49 от 14 мая 2010 года по правилам ст.70 УК РФ в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: