Судья Сафронова В.С. дело № 22- 337\ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 9 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда

в составе:

Председательствующего: Мокотова Е.Т.

Судей: Феклушина В.Г. Кузьмина С.В.

С участием прокурора Беляковой С.К.

Адвоката Перцева С.Л.

При секретаре Лобановой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Соколовой Е.М. на постановленный в особом порядке приговор Вологодского городского суда от 10 января 2012 года, которым

Дунаев С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, неработающий зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее судимый:

-10.11.2009 г. по ст. 30 ч. 3 ст.228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Осужден по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 декабря 2011 года по 10 января 2012 года.

Приговор суда от 10 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Перцева С.Л. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дунаев признан виновным в присвоении и растрате вверенного ему имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части назначения наказания, снижения его размера, в обоснование чего указывается, что по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не могут превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Как видно из материалов, уголовное дело по ходатайству обвиняемого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который мог быть назначен Дунаеву составляет 1 год 4 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае не более 2\3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд признал наличие в действиях Дунаева в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при последовательном применении указанных норм, осужденному Дунаеву не могло быть назначено наказание свыше 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах срок назначенного судом Дунаеву наказания подлежит снижению до 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Вологодского городского суда от 10 января 2012 года в отношении Дунаева С. А. изменить, снизить срок назначенного ему судом по ст. 160 ч. 1 УК РФ наказания с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: