Судья Тихонюк Т.Л. Дело № 22- 324 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 16 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.

судей: Феклушина В.Г. Кузьмина С.В.

Рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бушманова Р.В. на постановленный в особом порядке приговор Вологодского районного суда от 10 января 2012 года, которым

Бушманов Р. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, неработающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-07.08.2008 г. за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 88.1 ч. 6 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

-20.11.2008 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 5 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.04.2011 г. по отбытию наказания.

Осужден за совершение 2 преступлений по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей содержится с 10 января 2012 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е. Т., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бушманов признан виновным: в совершении 2 тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бушманов просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 и 73 УК РФ, считая, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, указывая, что он написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, дал верную юридическую оценку действий Бушманова и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, указанные в жалобе: явка с повинной и раскаяние в содеянном, судом признаны смягчающими и в полной мере приняты во внимание при назначении наказания.

Вопрос о возможности применения в отношении Бушманова ст. 64, 73 УК РФ, судом обсуждался, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, вывод суда о необходимости назначения реального наказания в пределах санкции закона, является обоснованным.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вологодского районного суда от 10 января 2012 года в отношении Бушманова Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: