КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Стародубцевой Е.Н, Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кирилова С.А. на приговор Сокольского районного суда от 12 января 2012 года, которым:

Кирилов С. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

1)     24 сентября 2010 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2)     13 октября 2010 г. по ст. 160 ч 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением судьи наказание заменено на лишение свободы на 14 дней, 15 февраля 2011 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ст.158 ч 2 п « г « УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 сентября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 22 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., осужденного Кирилова С.А. и в его защиту адвоката Пигольчук А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кирилов признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, вину в котором он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кирилов просит применить к нему условное осуждение с принудительным лечением от алкоголизма считая назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к он вину признал, раскаялся. Кроме того, суд не учел состояние его здоровья, инвалидность, инвалидность отца.

Заместитель межрайонного прокурора Мосенков С.В. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировав действия Кирилова по ст. 158 ч 2 п « г « УК РФ.

Мера наказания Кирилову в виде изоляции от общества назначена обосновано и с учетом данных о личности и поведения в период испытательного срока суд правильно отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору, назначив наказание по совокупности приговоров.

Оснований для применения условного осуждения не нашел суд, не находит их и судебная коллегия.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел состояние здоровья Кирилова, страдающего психическим заболеванием, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное ему наказание, удовлетворив частично кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда от 12 января 2012 года в отношении Кирилова С. А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч 2 п « г « УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Вожегодского районного суда от 24 сентября 2010 года и окончательно назначить ему 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: