КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Киселева А.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Кошкиной Е.С.

на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года, которым

Кошкина Е. С., <ДАТА>года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

11.05.10г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

01.10.10г. по ст. 70 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобождена условно – досрочно 6 июня 2011года на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней,

осуждена: по ч.1 ст. 111УК РФ к 3годам лишения свободы;

в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 1 октября 2010года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2011года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденной Кошкиной Е.С., адвоката Сиротина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кошкина Е.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО18, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 18 октября 2011года в <адрес> - при обстоятельствах, указанных в приговоре.

По ее ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя, потерпевшего судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная указывает, что с приговором не согласна. Обращает внимание на то, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В тот момент, в связи с высказанными потерпевшим в ее адрес оскорблениями, с учетом наличия у нее органического расстройства личности, могла находиться в состоянии аффекта. Не согласна с приговором и в связи с суровостью назначенного наказания. Суд не учел отрицательные данные личности потерпевшего, который неоднократно судим за причинение побоев матери. Не учтена положительная характеристика из исправительной колонии, смягчающие ее ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – органического расстройства личности. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Соколов А.А. приводит доводы, по которым просит отклонить жалобу осужденной, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденной обвинение понятно, она с ним согласна, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознала.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Кошкиной Е.С., являются правильными, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе и характеристики, на которую ссылается осужденная. Судом принято во внимание и учтено психическое состояние здоровья Кошкиной Е.С., заключение судебно-психиатрической экспертизы исследовалось в судебном заседании. Признание вины также учтено при назначении наказания. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, основанием для которого служит согласие с предъявленным обвинением, наказание Кошкиной Е.С. назначено с соблюдением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения не усматривает.

Доводы осужденной об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и возможности нахождения ее в состоянии аффекта, кассационной инстанцией не рассматриваются в силу положений ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 17 января 2012 года в отношении Кошкиной Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: