Судья Дунаева А.Е. Дело № 22- 291 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Полуэктовой С.А., Кузьмина С. В.

при секретаре Воробьевой Е. А.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

Смирнова П. М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором Вологодского городского суда от 21 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на постановление Грязовецкого районного суда от 10 января 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., пояснения осужденного Смирнова П.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Смирнов П.М. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 10 января 2012 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Смирнова П.М. осужденным

приговором Вологодского городского суда от 21 апреля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В стальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением. Считает, что в удовлетворении ходатайства в части снижения размера наказания ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Судом не в полной мере учтен тот факт, что за хорошее поведение ему изменили условия отбывания наказания, у него имеется положительная характеристика и поощрения. Кроме того, преступления им совершены в силу молодого возраста. Просит постановление отменить, снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Козина О.А. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, касались исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено осужденному.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.

При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 158 /соответственно на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, суд без достаточных на то оснований оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере, в связи с чем постановленное судебное решение подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Грязовецкого районного суда от 10 января 2012 года в отношении СМИРНОВА П. М. изменить, смягчить назначенное ему по приговору Вологодского городского суда от «21» апреля 2010 г. наказание:

- за совершение 10 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / за каждый/ с 02 лет до 01 года 11 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 01 года 06 месяцев до 01 года 05 месяцев лишения свободы,

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ с 05 до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Смирнову П. М. - 05 лет 01 месяц лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: