КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Куделина Е.В.

на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года, которым

Куделин Е. В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 18.11.08г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Сокольского районного суда от 20 марта 2009года наказание заменено на 9 дней лишения свободы, освобожден 27 марта 2009года по отбытию наказания;

- 12.02.10г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;

- 24.09.10г. по ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.10г. и на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров назначено 3года 2 месяца лишения свободы, с исчислением срока с 3 сентября 2010года,

осужден по ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2010года.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Куделина Е.В., выступление адвоката Пака Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Куделин Е.В. признан виновным в открытом хищении 5 февраля 2009года мобильного телефона марки « Нокиа 5300», принадлежащего ФИО8, с причинением ей ущерба на сумму ....

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Куделин Е.В. вину признал.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, судебное заседание проведено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Куделин Е.В. указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также данные о личности. Обращает внимание, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания. Просит учесть указанное им, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Соколов А.А. просит доводы жалобы отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, предусматривающей порядок судебного заседания и постановления приговора.

Судом выяснены обстоятельства о том, что осужденному обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознал.

Выводы суда об обоснованности обвинения, предъявленного Куделину Е.В., являются правильными, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом требований закона, в том числе положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который имелся в действиях Куделина на момент совершения преступления ( 5 февраля 2009года), за которое он осужден по настоящему делу, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полного признания вины. Судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, на которые указал осужденный в кассационной жалобе. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Преступление осужденным совершено 5 февраля 2009года. На тот период времени часть 1 ст. 161 УК РФ действовала в редакции ФЗ № 162 от 08.12.03г. Изменения, внесенные в УК РФ, в том числе в статью 161 УК РФ, Федеральным Законом № 26 от 07.03.11г. улучшили положение Куделина Е.В., а изменения, внесенные в данную статью Федеральным законом № 420 от 07.12.11г. – ухудшили его положение.

Вынося приговор по данному делу 26 декабря 2011года, суду следовало руководствоваться требованиями ст. 10 УК РФ и квалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г..

Однако суд, при квалификации действий Куделина Е.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Куделин Е.В.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2011 года в отношении Куделина Е. В. изменить, указав в резолютивной части на осуждение Куделина по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. вместо редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г..

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: