КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Полуэктовой С.А.

секретаря Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расторгуева А.А. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 декабря 2011 г., которым

Расторгуеву А. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 9 марта 2007 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда от 4 мая 2011 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., мнение прокурора Проворовй О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суд отказал Расторгуеву А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

В кассационной жалобе Расторгуев А.А. выражает несогласие с решением суда и отмечает, что находясь на свободе у него будет больше возможностей погасить гражданский иск. Просит учесть частичное погашение иска и факт его трудоустройства. Также осужденный указывает, что в связи с повышенным давлением он испытывает головные боли. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Расторгуева А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Как видно из протокола судебного заседания при рассмотрении материала суд первой инстанции заслушал мнение осужденного, представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения, исследовал данные о личности осужденного, данные о поведении в исправительном учреждении, имеющиеся взыскания и поощрения. Указанные обстоятельства оценены судом при принятии решения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В данном случае, суд учёл данные о личности Расторгуева А.А. –характеристику от администрации ..., наличие непогашенного взыскания, непринятие должных мер к погашению гражданских исков и не нашёл оснований для замены оставшейся части наказания более мягким. С данным решением суда соглашается судебная коллегия.

Как видно из материалов дела, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имелось, поэтому суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

Заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в местах лишения свободы, у Расторгуева А.А. не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 декабря 2011 года в отношении Расторгуева А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов