Судья Непытаев А.Ю. Дело №22-433 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Кузьмина С.В., Полуэктовой С.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыбуляк П.Н. на приговор Череповецкого городского суда от 18 января 2012 года, которым Цыбуляк П. Н., родившийся <ДАТА> в д.<адрес>, несудимый, осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 26 сентября 2011 года.

Постановлены решения по гражданским искам.

По данному делу также осужден Чистяков С. С.ч, приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Наумова Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цыбуляк признан виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыбуляк указывает, что т.к. был сильно пьян, то вину признал полностью и раскаялся, однако суд охарактеризовал его отрицательно, поскольку он был судим в 1998 году и имел два административных нарушения. Просит отменить приговор и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что имеет постоянное место работы. У его гражданской супруги заработная плата ... рублей. У них двое детей. Судимости у него погашены, характеристики хорошие.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Цыбуляк государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Виновность Цыбуляк в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного Чистякова, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Чистякова, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Цыбуляк. Доказанность вины и юридическая оценка содеянного не оспариваются им в кассационной жалобе.

В то же время, из приговора следует исключить ссылку на то, что Цыбуляк характеризуется отрицательно, поскольку, имеющиеся в материалах дела характеристики с места его работы и из следственного изолятора не могут быть расценены как отрицательные.

Наказание Цыбуляк назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.162 ч.3 УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для назначения Цыбуляк условного осуждения и снижения наказания в связи с вносимым в приговор изменением, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 18 января 2012 года в отношении Цыбуляк П. Н. изменить, исключить ссылку на то, что Цыбуляк П.Н. характеризуется отрицательно.

В остальном этот же приговор в отношении Цыбуляк П. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи