Судья Попова Т.А. Дело № 22-359/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 1 марта 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б. секретаря Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе Ивченко А. В., <ДАТА> года рождения, судимого 9.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1году 9 месяцам лишения свободы на постановление Шекснинского районного суда от 26 декабря 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., осужденного Ивченко А.В. и адвоката Белова Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ивченко А.В. не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе осужденный пишет о том, что таким отказом ущемляются его конституционные и гражданские права, и не понимает о какой социальной справедливости идет речь в постановлении суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как положительные данные характеризующие его личность, так и тяжесть преступления, совершенного им. Из представленных суду материалов видно, что Ивченко А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, имел нарушение режима содержания, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который, отбыв чуть более 1/3 назначенного судом срока наказания, в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, права осужденного соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 26 декабря 2011 года в отношении Ивченко А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Подлинник за надлежащими подписями. Копия верна С.В. Куприянов