Судья Выдрин И.В. Дело № 22-395/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей Феклушина В.Г., Кузьмина С.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Глазковой Н.Н.,

защитника Макарова Ю.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Х.Х.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2012 года, которым

Ибрагимов Х. Х.ич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 23 апреля 2009 года условное осуждение отменено;

- 11 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, 9 апреля 2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца;

- 12 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от 17 июля 2008 года 4 месяца лишения свободы и от 11 декабря 2008 года 2 месяца лишения свободы, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 октября 2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 21 день;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 10 месяцев лишения свободы, всего к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 января 2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2011 года по 18 января 2012 года.

Взыскано с Ибрагимова Х.Х. в пользу потерпевшего ФИО6 ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественного доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьмина С.В., мнение защитника Макарова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глазковой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ибрагимов Х.Х. признан виновным в совершении 20 августа 2011 года кражи ноутбука, принадлежащего ФИО6, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ибрагимов Х.Х. считает назначенное ему наказание слишком суровым, так как он вину признал полностью, дал правдивые показания. Просит приговор изменить и снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, последствия применения, которого осужденному были разъяснены. Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом выполнены. Обоснованность предъявленного обвинения и добровольность заявления осужденного о согласии с предъявленным обвинением судом проверена.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Х.Х. о снижении наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны. Наказание Ибрагимову Х.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном; отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно не нашел оснований для применения условного осуждения и принял мотивированное решение об отмене условно-досрочного освобождения, о чем прямо указал в приговоре.

Оснований для признания назначенного Ибрагимову Х.Х. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2012 года в отношении Ибрагимова Х. Х.ча оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи