Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22- 405/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 28 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Мокотова Е.Т.,

судей: Кузьмина С.В., Феклушина В.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Глазковой Н.Н.,

адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Паутова А. В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2012 года, которым

Паутов А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 3 сентября 1998 года по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 30, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 3 октября 2000 года по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 27 июня 2002 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев,

- 16 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158, 64,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в связи с внесенными в приговор изменениями считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, 64,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 2 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 8 дней;

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2001 года) по 12 эпизодам к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 201 года) к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 24 по 26 октября 2011 года.

Разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьмина С.В., адвоката Макарова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глазковой Н.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Паутов А.В. признан виновным в совершении одного эпизода мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и 12 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с августа 2010 года по январь 2011 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паутов А.В. считает приговор слишком суровым, при назначении наказания суд не учел добровольное возмещение имущественного ущерба, не применил принцип поглощения мене строго наказания более строгим, назначенное ему наказание превышает 2/3 максимального срока наказания предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить наказание и назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом выполнены.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, проверил обоснованность предъявленного обвинения, дал верную юридическую оценку действий осужденного и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного Паутова А.В. об изменении приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны. Наказание Паутову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, добровольного возмещения причиненного ущерба; отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно применил принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о возможности применения условного осуждения, судом обсуждался. С учетом количества, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, вывод о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным, в приговоре мотивирован.

Оснований для признания назначенного Паутову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2012 года в отношении Паутова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В.Кузьмин