КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Климова С.Н.

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 24 ноября 2011 года, которым

Климов С. Н., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000руб.;

по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5000руб.

В соответствии сч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Постановлено взыскать в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме ....

и на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16января 2012года, которым приговор мирового судьи изменен:

в части осуждения по ч.1 ст. 130 УК РФ Климов С.Н. освобожден от назначенного наказания в размере 5000руб. в связи с декриминализацией на основании Федерального закона « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420 – ФЗ от 7декабря 2011года;

из резолютивной части приговора мирового судьи в отношении Климова С.Н. исключена ссылка на ч.2 ст. 69 УК РФ о сложении назначенных наказаний.

Постановлено считать Климова С.Н. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000руб. и снижен размер компенсации морального вреда с Климова С.Н. в пользу ФИО7 до ... руб..

В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Климова С.Н., выступление адвоката Манаковой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Климов С.Н. признан виновным в том, что 15 мая 2011года в 16часов 30минут в <адрес> в <адрес> учинил скандал, в ходе которого высказывал в адрес ФИО7 оскорбления, выраженные в неприличной форме, в присутствии ... сына ФИО9 <ДАТА> рождения, чем унизил честь и достоинство ФИО7 Кроме того, ударил ФИО7 по голове в затылочную часть 4 раза, затем пнул ногой обутой в ботинок по ноге в область стопы ФИО7, нанес ей удар рукой по голове в затылочную часть, причинив ФИО7 физическую боль.

Вину осужденный не признал.

Апелляционная жалоба осужденного Климова С.Н. об отмене приговора в виду отсутствия событий преступлений, апелляционной инстанцией оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с необоснованностью осуждения. В обоснование доводов ссылается на отсутствие доказательств его виновности, поскольку очевидцев происшедшего инцидента, кроме его сына, не было, показания сына считает надуманными, так как тот полностью зависит от потерпевшей ФИО7, которая настроила сына против него. Нельзя доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10, поскольку они являются подругами потерпевшей. Телесные повреждения ФИО7 могла получить при других обстоятельствах, поскольку 15 мая 2011года в отделении милиции отказалась пройти медицинское освидетельствование и прошла его только 17 мая. Приводит доводы, по которым считает показания потерпевшей непоследовательными. Считает, что она и свидетель ФИО10 дают ложные показания в части не выхода ФИО7 на работу в ночную смену с 15 на 16 мая 2011года. Ходатайство его о запросе этих сведений по месту работы, судом необоснованно отклонено. Ввиду отсутствия событий преступлений считает незаконным взыскание с него компенсации морального вреда. Просит судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Климова С.Н. в совершении указанных выше действий соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в судебных решениях.

Вина Климова С.Н. подтверждена:

последовательными показаниями потерпевшей ФИО7, о том, что Климов С.Н. 15 мая 2011года нанес ей побои, причинившие физическую боль, и оскорбил, высказывая в ее адрес в присутствии сына выражения в неприличной форме;

показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что Климов С.Н. наносил удары ФИО7 по голове и ноге;

показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, пояснивших, что об избиении и оскорблении потерпевшей Климовым С.Н. им известно со слов ФИО7 и ФИО9 ФИО10 пояснила также, что видела на ноге потерпевшей гематому;

заключением эксперта № 1668 от 17 октября 2011года, согласно которому у ФИО7 обнаружены внутрикожное кровоизлияние на задней поверхности шеи, обширный кровоподтек в области левой стопы, не причинившие вреда здоровью;

заявлением ФИО7

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Климова С.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО7 и в ее оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

Доводы осужденного о его невиновности судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО7, оснований не доверять которым не имеется, они согласуются с другими, изложенными в судебных решениях доказательствами. Ее показания о причинении осужденным побоев и оскорблении являются последовательными. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также в том, что события имели место 15 мая 2011года в 16часов 30минут, не имеется. Версия осужденного о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при других обстоятельствах, опровергается материалами дела. Отклонение его ходатайства о запросе табеля рабочего времени ФИО7, не повлияло на полноту и объективность исследованных доказательств, и выводы суда о его виновности.

Действиям осужденного Климова С.Н. на день вынесения приговора мировым судьей дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, размер компенсации морального вреда определен с учетом понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Федеральным законом № 420 от 07.12.11г. в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми статья 130 УК РФ признана утратившей силу.

По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение.

Суд апелляционной инстанции в связи с указанными выше изменениями в УК РФ, освободил Климова С.Н. от наказания, назначенного по данной статье.

Однако, согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Поскольку, приговор мирового судьи в отношении Климова С.Н. в законную силу не вступил, а наказуемость за деяния, предусмотренные ст. 130 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. устранена, суд апелляционной инстанции должен был в этой части приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, что делает за него судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 января 2012года в отношении Климова С. Н. изменить:

отменить приговор мирового судьи по судебному участку № 17 Вологодской области от 24 ноября 2011года в части осуждения Климова С. Н. по ч.1 ст. 130 УК РФ и дело производством в соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Считать Климова С. Н. осужденным по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000рублей.

В остальном приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 24 ноября 2011года и приговор Череповецкого городского суда от 16 января 2012 года в отношении Климова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: