КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Верхневой Л.Ю.

секретаря Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной Цветковой А.Г.

по кассационной жалобе осужденной Цветковой А.Г. на приговор Череповецкого районного суда от 25 января 2012 года, которым

Цветкова А. Г., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, судимая 29.12.2006 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожденна 12.05.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,

осуждена по ст. 160 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29.12.2006 года, окончательно ей назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Кутумова Ю.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном в особом порядке, Цветкова А.Г. признана виновной в хищении с использованием служебного положения вверенного ей имущества, на общую сумму ... рубль 42 коп.

Преступление совершено в период с 6 по 14 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Цветкова А.Г. просит о назначении условного наказания, обращая внимание, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ограничений установленных судом при условно-досрочном освобождении не допускала.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Цветковой А.Г. в совершении упомянутого преступления, правильность квалификации её действий не вызывает сомнений, не оспариваются они и самой осужденной.

Что касается наказания, оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания до условного, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, так как Цветкова А.Г. совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, поэтому её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого районного суда от 25 января 2012 года в отношении Цветковой А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов