КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Логунова А.Ю. на постановление Шекснинского районного суда от 27 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении

ЛОГУНОВА А. Ю.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда от 29 марта 2006 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда изменить в части, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Шекснинского районного суда от 27.12.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Логунова А.Ю. о снижении наказания вследствие изменений, внесенных в уголовный закон.

В кассационной жалобе осужденный Логунов А.Ю. просит привести приговор в отношении его в соответствие с новым законодательством и данными, характеризующими его личность, смягчить назначенное наказание. В обоснование ссылается на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ. Также указывает, что ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, отбыл большую часть наказания, нарушений не имеет, почти закончил обучение. Обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора от 29.03.2006 года, при назначении Логунову А.Ю. наказания суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, на осужденного распространялись положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), предусматривающей при указанных обстоятельствах назначение наказания в размере не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначаемый осужденному срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что назначенное приговором наказание подлежит снижению только в пределах санкции нового закона, а назначенное Логунову А.Ю. наказание не превышает двух третей максимального срока, установленного ч.1 ст.105 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, согласно которому снижен верхний предел наказания при обстоятельствах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Логунова А.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 27 декабря 2011 года в отношении Логунова А. Ю. изменить: снизить назначенное ему приговором Вологодского городского суда от 29 марта 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи