КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Полуэктовой С.А. и Куприянова С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Волгарева В.А. и в его защиту адвоката Тихомировой Л.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденному

Волгареву В. А., родившемуся <ДАТА>,

отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору от 20 августа 2010 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Грибина А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волгарев обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением от 19 декабря 2011 года суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Волгарев выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он уже отбыл 1/3 часть назначенного наказания, состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, трудоустроен, иск полностью погасил, вину признал. Просит учесть эти обстоятельства и пересмотреть решение суда.

В кассационной жалобе адвокат Тихомирова Л.С. просит постановление отменить, как необоснованное. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания Волгарев характеризуется положительно, имеет поощрения, иск погасил в добровольном порядке, администрация поддержала ходатайство осужденного. Считает, что имеются все основания для перевода его в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.

В возражениях на жалобы прокурор Ардабьев А.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному.

Из материалов дела следует, что Волгарев осужден за совершение умышленных преступлений, за время нахождения в исправительной колонии допустил нарушение режима содержания, имеет одно поощрение. Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляла более половины назначенного судом срока.

Доводы жалоб о необоснованности постановления не состоятельны.

В распоряжении суда имелись характеризующие данные об осужденном, они учтены при принятии решения.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Кассационные жалобы следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2011 года в отношении Волгарева В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: