Судья Кукушкина Г.С. Дело № 22-409/2012 года

г. Вологда 28 февраля 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Макурина В.А., Стародубцевой Е.Н.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Игумнова Ю.М. на приговор Вологодского городского суда от 13 января 2012 года, которым

Игумнов Ю. М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимого

- 20 сентября 2005 года по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 9 июня 2006 года по ст.ст.161 ч.2 пп. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 14 июля 2006 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 и 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 20 октября 2006 года по ст.ст.161 ч.2 пп. «а,г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 116 ч.2, 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,б», 160 ч.1 УК РФ с применением ст.69 чч.3 и 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 2 ноября 2009 года по отбытию срока наказания,

- 5 апреля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 29 июня 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение 17 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания исчислен с 6 октября 2011 года.

Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Игумнова Ю.М. и адвоката Ксенофонтова С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Игумнов Ю.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и в совершении семнадцати краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игумнов вину признал полностью, а в кассационной жалобе он, не оспаривая фактических обстоятельств совершенных им преступлений, установленных судом и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что находясь в местах лишения свободы при обследовании у него установили ..., кроме того он болен .... С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Игумновым преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Наряду с признательными показаниями Игумнова, его вина подтверждена показаниями потерпевших, протоколами осмотров, видеозаписью, распечатками телефонных соединений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных о его личности, при этом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, на которые Игумнов ссылается в жалобе, в том числе его состояние здоровья.

При таких обстоятельствах назначенное ему наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снижению не подлежит, основания для назначения наказания в соответствии со ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 13 января 2012 года в отношении Игумнова Ю. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: