Судья Смирнов Б. П. Дело № 22-452 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда «01» марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В. Г. судей Полуэктовой С. А., Кузьмина С. В. при секретаре Матвеевой Е. В. рассмотрела в судебном заседании «01» марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кичигина Н. В. на приговор Вожегодского районного суда от «26» января 2012 года, которым Кичигин Н. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: - 30 августа 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 марта 2011 г. по концу срока, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2012 г. Взыскано с Кичигина Н. В. в пользу ФИО6 ... рублей в возмещение материального ущерба и ... рублей в счет возмещения морального вреда. Решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Наумова Л. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухановской А. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кичигин признан виновным в разбойном нападении на ФИО6 Вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный не согласен в приговором суда в части сумм взыскания с него в пользу потерпевшей материального ущерба и морального вреда. Считает их чрезмерно завышенными. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ломакина Н. Г. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям осужденного. Наказание Кичигину назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие его излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Гражданские иски потерпевшей разрешены судом правильно, с учетом понесенного потерпевшей материального ущерба, принципов разумности и справедливости, материального положения осужденного при разрешении иска о возмещении морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Вожегодского районного суда от «26» января 2012 года в отношении Кичигина Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: