Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22-362 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 1 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В. судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бабинцева А.И. на постановление Вологодского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в отношении БАБИНЦЕВА О. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: - 17 февраля 1998 года приговором Устюженского районного суда по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 1 декабря 1999 года приговором Устюженского районного суда по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.1998 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - 16 февраля 2000 года приговором Устюженского районного суда по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание по приговору Вологодского областного суда от 21.06.2000 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 11.02.2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116 (в редакции от 08.12.2003 года), п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговорами от 01.12.1999 года и 16.02.2000 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.1998 года) к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда изменить в части, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Вологодского городского суда от 15.12.2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Бабинцева О.И. о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в уголовный закон, и о снижении наказания, постановлено: - по приговору Устюженского районного суда от 17.02.98 года считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - по приговору Устюженского районного суда от 1 декабря 1999 года исключить квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ссылку на ст.64 УК РФ, и считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.1998 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - по приговору Устюженского районного суда 16 февраля 2000 года исключить квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, - по приговору Вологодского областного суда от 21.06.2000 года считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции от 07.03.2011 года), п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговорами от 01.12.1999 года и 16.02.2000 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.1998 года) к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о снижении наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Бабинцев О.И. просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Бабинцева О.И. на уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, указав, что внесенные в уголовный закон изменения смягчают наказание. В то же время, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, суд оставил без изменения размер наказания, указав на отсутствие оснований для смягчения наказания, с чем судебная коллегия не соглашается. Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает назначенное Бабинцеву О.И. наказание подлежащим снижению. При этом: - по приговору Устюженского районного суда от 17.02.98 года при смягчении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) дополнительно учитывает изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, - по приговору Устюженского районного суда 1 декабря 1999 года при смягчении наказания дополнительно учитывает изменения, внесенные в ст.ст.18 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, исключает указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, - по приговору Устюженского районного суда 16 февраля 2000 года при смягчении наказания дополнительно учитывает изменения, внесенные в ст.ст.18 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, исключает указание на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также учитывает изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вологодского городского суда от 15 декабря 2011 года в отношении Бабинцева О. И. изменить: - по приговору Устюженского районного суда от 17.02.1998 года смягчить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, - по приговору Устюженского районного суда 1 декабря 1999 года исключить указание на рецидив преступлений и смягчить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17.02.1998 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - по приговору Устюженского районного суда 16 февраля 2000 года исключить указание на опасный рецидив преступлений и смягчить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - по приговору Вологодского областного суда от 21.06.2000 года смягчить наказание по п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции от 07.03.2011 года) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 (в редакции от 07.03.2011 года) и п.п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 16 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний, назначенных приговором от 01.12.1999 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и приговором от 16.02.2000 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), назначить 17 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17.02.1998 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 17 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи