КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казакова А.В. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года, которым

Казаков А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

15 февраля 2008 года по п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2011 год по 10 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Казакова А.В. и адвоката Белова Н.Н. в его защиту, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казаков А.В. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено 04 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении в один из дней конца августа 2011 года в <адрес> кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить к нему правила ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кротова М.Ю. считает доводы её необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Казакова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости приговора являются необоснованными.

Наказание Казакову назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств – явок с повинной и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, чрезмерно суровым не является. Казаков освободился из мест лишения свободы 17 июня 2011 года и спустя непродолжительное время – в августе 2011 года – вновь начал совершать преступления. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года в отношении Казакова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: