Судья Афонина И.А. Дело № 22-451/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Спиридоновой З.З., Куприянова С.В.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пятыгина В.С.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 января 2012 года, которым

Пятыгин В. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ранее судимый:

28 декабря 2009 года мировым судьей г. Тутаева Ярославской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 26 октября 2010 года исправительные работы заменены на 27 дней лишения свободы, освобожден по концу срока 20 декабря 2010 года;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 января 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2011 года по 17 января 2012 года.

Принято решение по исковым требованиям и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Пятыгина В.С. и адвоката Белова Н.Н. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пятыгин В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

Вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный обращает внимание, что не согласен с указанием в приговоре на то, что ранее он был судим к условным мерам наказания и правильных выводов не сделал. Во время испытательного срока и по окончании нарушений он не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший просил строго его не наказывать, считая, что сам виновен в конфликте, претензий не имел. Обращает внимание на то, что судом не установлено отягчающих обстоятельств, только смягчающие – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит применить ст. 73 УК РФ. Обязуется трудоустроиться и в кратчайшие сроки выплатить предъявленный иск.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марашова Е.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Пятыгина В.С. судом дана верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину Пятыгина В.С. обстоятельств было известно суду при рассмотрении уголовного дела и учтено при назначении наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на то, что Пятыгин В.С. ранее судим к условным мерам наказания, поскольку ранее он был судим к исправительным работам, которые были заменены лишением свободы, освободился по концу срока 20 декабря 2010 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда от 17 января 2012 года в отношении Пятыгина В. С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ранее Пятыгин В.С. был судим к условным мерам наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи