Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22- 390/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 06 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Верхнёвой Л.Ю. и Куприянова С.В. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.С. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 23 января 2012 года, которым Тимофеев А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 18 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 10.01.2012 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 01 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев; - 29 июня 2004 года по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 14 дней; - 22 мая 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней; - 17 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 08 месяцам 13 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Белозерского районного суда от 17 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2011 года. Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Кутумова О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия установила : Тимофеев А.С. признан виновным в том, что 04 ноября 2011 года, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО8 имущества на общую сумму ... рублей. Вину Тимофеев А.С. признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.С. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание, указывая, что судом не учтено наличие у него заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Болотова Г.К. просит приговор оставить без изменения, указывая, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ при назначении наказания Тимофееву А.С., судом не установлено. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО8 просит приговор изменить, назначить Тимофееву А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества и снизить срок наказания, полагая, что он совершил кражу продуктов питания, находясь в тяжелой жизненной ситуации и имея заболевание. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правовая оценка действий Тимофеева А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дана верно. Наказание Тимофееву А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств. Смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в полной мере были учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем, согласно характеризующих данных, Тимофеев А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим. В действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тимофееву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, а также совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у Тимофеева А.С. заболевания в полной мере учтено судом, наказание осужденному назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Тимофееву А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не находит. Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В качестве характеризующих личность Тимофеева А.С. данных судом в приговоре указано на совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Тимофеев А.С. 27 апреля 2011 года был освобожден от отбывания наказания по приговору от 22 мая 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней (л.д.78-79), в то время как преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершил 04 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах фраза «совершил преступление в период условно-досочного освобождения по предыдущему приговору» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При этом оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 22 мая 2007 года, Тимофееву А.С. было назначено приговором от 17 ноября 2011 года. Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 23 января 2012 года в отношении Тимофеева А. С. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на «совершение преступления в период условно-досочного освобождения по предыдущему приговору». В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: