КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Куприянова С.В. и Инюкина С.В.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Харева В.Ф., Магуряна М.Ю. и Мальцева Е.Н.

по кассационному представлению прокурора Вожегодского р-на, кассационным жалобам осужденного Магуряна М.Ю. и потерпевшей ФИО6 на приговор Вожегодского районного суда от 8 февраля 2012 года, которым

Магурян М. Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 12.07.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (за два преступления) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.07.2011 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По этому же делу осуждены Харев В.Д. и Мальцев Е.Н. приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Коробова Р.Ю., поддержавшего представление, судебная коллегия

установила:

приговором суда Магурян М.Ю. признан виновным в хищении чужого имущества.

Преступление он совершил вместе с Харевым В.Д. 15 и 16 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора района, жалобах потерпевшей ФИО6 и осужденного Магурян М.Ю., ставится вопрос об изменении приговора и назначении последнему более мягкого наказания. Они обращают внимание коллегии на то, что Магурян давал правдивые показания, полностью признал вину, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, к административной ответственности не привлекался и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и представление, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Магуряна М.Ю. в совершении упомянутого преступления подтверждается показаниями его самого и осужденного по этому же делу Харева В.Ф., потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о виновности Магуряна М.Ю. основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобах с представлением не оспариваются.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих ответственность обстоятельств, данными о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационных жалобах и представлении, оснований не имеется, поскольку противоправное деяние Магурян М.Ю. совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в силу чего его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вожегодского районного суда от 8 февраля 2012 года в отношении Магуряна М. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов