КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей: Куприянова С.В. и Верхневой Л.Ю.

при секретаре: Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Григоренко О.В. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2012 года, которым

Григоренко О. В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимой

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2007 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вологодского районного суда от 28 июля 2008 года условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима,

осужденной приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 02 декабря 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденной условно-досрочно 24 декабря 2010 года по постановлению Вологодского городского суда от 22 декабря 2010 года на срок 1 год 1 месяц 6 дней,

отменено условно-досрочное освобождение, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся не отбытым срок 1 год 1 месяц 4 дня по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 02 декабря 2008 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., адвоката Кутумова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григоренко О.В. осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02 декабря 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года Григоренко О.В. была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 6 дней, на неё возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих за собой административную ответственность. Фактически Григоренко О.В. освобождена 24 декабря 2010 года.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2012 года удовлетворено представление начальника ОМВД России по Вологодскому району, условно-досрочное освобождение Григоренко О.В. отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Григоренко О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что после освобождения выполняла все возложенные на неё судом обязанности, каждый месяц отмечалась, устроилась на работу, проживала не у знакомых, а с гражданским мужем, характеристика, данная участковым уполномоченным, не соответствует действительности. Просит пересмотреть постановление суда и не отменять условно-досрочное освобождение.

В возражениях старший помощник прокурора Вологодского района Круглова Л.А. и начальник ОВД по <адрес> ФИО8 считают доводы жалобы необоснованными, просят постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ судом по представлению специализированного государственного органа условно-досрочное освобождение может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания в том случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2010 года Григоренко О.В. была поставлена на учет в ОМВД России по Вологодскому району и ознакомлена с обязанностями, возложенными на нее судом, а также предупреждена о возможной отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в случае невыполнения указанных обязанностей.

Несмотря на это, Григоренко О.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания привлекалась к административной ответственности: 04.05.2011 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – административное производство прекращено по ст.2.9 КоАП РФ; 11.10.2011 по ст.1.1 ч.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» - назначено наказание в виде предупреждения, не трудоустроилась, по месту регистрации не проживала, злоупотребляла спиртными напитками, на беседы профилактического характера, проводимые сотрудниками ОМВД России по <адрес>, не реагировала, мер к исправлению не принимала.

Кроме того, 13 января 2012 года в отношении Григоренко О.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Григоренко О.В. по приговору суда.

Доводы жалобы о трудоустройстве осужденной являются несостоятельными, поскольку опровергаются справкой, полученной из ИП ... о том, что Григоренко не работает с 15 декабря 2011 года, уволена за нарушение дисциплины, как не прошедшая испытательный срок.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2012 года в отношении Григоренко О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: