КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.

при секретаре Бандяке Е. И.

рассмотрела в судебном заседании «06 марта» 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Тотубалина Е. В. и адвоката Даниленко Д. В. в его защиту на приговор Белозерского районного суда от «25» января 2012 года, которым

Тотубалин Е. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 05 декабря 2007 г. по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- 16 января 2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 18 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 03 годам 17 дням лишения свободы,

- 12 января 2009 г. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденный 15 июля 2011 г. по концу срока,

- постановлением суда от «11» января 2012 г. все приговоры изменены в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом от «07» марта 2011 г.,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2011 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Перцева С. Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тотубалин признан виновным в умышленном причинении ФИО7 тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину не признал.

В кассационных жалобах Тотубалин и адвокат Даниленко считают, что суд неправильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина осужденного не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Выводы суда основаны только на первоначальных показаниях Тотубалина и его явке с повинной, а также показаниях свидетеля ФИО13. Однако Тотубалин свои первоначальные показания не подтвердил, отказался от них, заявив, что дал их под физическим воздействием сотрудников полиции. Свидетель ФИО13 в судебном заседании не допрашивался, его показания были незаконно оглашены, вопреки мнению подсудимого и адвоката. Защита обращает внимание, что ни одна из проведенных по делу экспертиз не изобличает Тотубалина, как лицо, совершившее преступление. Просят приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо вынести по делу новый, оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Тотубалина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Несмотря на непризнание Тотубалиным своей вины, в судебном заседании исследовалась его явка с повинной от 28 сентября 2011 г., из которой следует в ночь на 10 сентября 2011 г. он избил ФИО7 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Согласно показаниям Тотубалина, данных им в качестве подозреваемого 29 сентября 2011 г., он пояснял, что избил ФИО7 на почве личных неприязненных отношений. Он повалил потерпевшего на пол и пинал его ногами, пока тот не захрипел. После этого он отстал от него, так как понял, что он уже не жилец. В это же время ФИО13, с которым они пришли в дом ФИО7, в дальней комнате бил деревянной палкой по голове ФИО9. Через некоторое время они с ФИО13 легли спать, а утром из квартиры ушли. Когда они уходили, ФИО7 уже не дышал, лежал на том же месте на спине, где он его избил. Он понял, что тот уже труп.

При допросе в качестве обвиняемого 07 октября 2011 г. Тотубалин полностью подтвердил свои показания, данные в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого, дав аналогичные пояснения.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что с 1999 г. по 2010 г. он работал в ОВД по <адрес> в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности знал и Тотубалина Е. В. и ФИО7 09 сентября 2011 г. на улице увидел идущих вместе по <адрес> Тотубалина и ФИО7. Никаких телесных повреждений он у ФИО7 не заметил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, в один из дней сентября 2011 г. распивал спиртное с ФИО7 в доме последнего. Ни у него, ни у ФИО7 никаких телесных повреждений не было. От выпитого уснул, а когда проснулся, увидел, что в доме сильный беспорядок, все было перевернуто. Обнаружил у себя на голове телесные повреждения. ФИО7 лежал на полу в коридоре на спине. Он не походил к ФИО7, думая, что тот пьян. Из дома вышел через окно, так как входная дверь была закрыта снаружи.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что в начале сентября 2011 г. видели ФИО9, который был сильно избит. Со слов ФИО9 знают, что его избили в доме ФИО7, но обстоятельств происшедшего он не помнит.

Свидетель ФИО12 пояснил, что о смерти ФИО7 узнал от своей матери. От ФИО9 знает, что тот был в указанный день в доме ФИО7, там был и Тотубалин с кем-то. Тотубалин с другим мужчиной ушли за спиртным, а ФИО7 закрылся от них в доме, что их и взбесило.

В судебном заседании, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе следствия по делу, поскольку судом были приняты все исчерпывающие меры по вызову его в суд, но осуществить это не представилось возможным.

Согласно данным показаниям, 09 сентября 2011 г. он, Тотубалин, ФИО7 и еще один мужчина, ранее ему незнакомый, распивали спиртное в доме у ФИО7. В ходе распития Тотубалин попросил ФИО7 сварить мясо, которое они принесли с собой. ФИО7 поставил мясо на плиту печки, а он и Тотубалин пошли в магазин за сигаретами. Когда вернулись обратно, то дверь в дом оказалась закрытой. Тотубалин разбил окно, через которое они проникли в помещение. После этого обнаружили, что кастрюли с мясом нет. Тотубалина это «взбесило», он стал избивать ФИО7. Он в это время наносил удары палкой по голове другу ФИО7. Это происходило в разных комнатах. Когда через некоторое время он подошел к Тотубалину, то увидел, что ФИО7 лежит на полу, а Тотубалин ногой давит ему на шею. Ему показалось, что ФИО7 был без сознания. Он попросил ФИО7 остановиться. На его вопрос, не убил ли он ФИО7, Тотубалин ответил: «Да не должен». Когда он и Тотубалин уходили из дома, последний закрыл входную дверь на навесной замок.

При проведении проверки показаний с выходом на место происшествия, ФИО13 подтвердил свои показания и при помощи манекена человека продемонстрировал, как в дальней комнате дома ФИО7 наносил удары другу ФИО7, а также указал на место, где Тотубалин избивал ногами хозяина дома. Пояснил, в каком состоянии находился ФИО7 при их с Тотубалиным уходе.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.09.2011 г., труп ФИО7 был обнаружен в сенях своего дома, лежа на спине. На трупе имелись многочисленные телесные повреждения. В комнатах дома общий беспорядок, предметы мебели перевернуты. На кухне под открытым окном на полу обнаружены осколки разбитого стекла, внутренняя рама окна вынута.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО7 наступила в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, излития крови под твердую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы по внутренней поверхности, тупой травмы грудной клетки, множественных осложненных переломов ребер, перелома тела грудины, разрыва пристеночной плевры, излития крови в правую плевральную полость, осложнившихся развитием тяжелого травматического шока. Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью травматического воздействия.

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств, на бутылках, изъятых из под спиртного при осмотре места происшествия, обнаружены отпечатки пальцев ФИО7 и ФИО13.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Тотубалина доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы осужденного о своей невиновности судом тщательно проверены и объективно признаны несостоятельными, опровергающимися приведенные выше доказательства, которые согласуются между собой и другими материалами дела. Выводы суда в приговоре подробно мотивированы и с ними судебная коллегия соглашается.

Наказание Тотубалину назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Белозерского районного суда от «25» января 2012 года в отношении Тотубалина Е. В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: