КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Швецовой М.В. и Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Быстрова Е.А. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2012 года, которым

Быстров Е. А., родившийся <ДАТА> в селе <адрес>, ранее судимый

15 июня 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца; постановлением от 28 февраля 2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением от 02 августа 2007 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освободился 31 октября 2008 года по отбытию срока наказания;

05 мая 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом приговора Вытегорского районного суда от 01 июня 2009 года) к 5 месяцам лишения свободы, освободился 02 октября 2009 года по отбытию срока наказания;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2011 года по 22 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Взыскано с Быстрова Е.А. в пользу ФИО6 в счёт возмещения ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Быстрова Е.А. и адвоката Сиротина В.А. в защиту его интересов, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Быстров Е.А. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Быстровым Е.А. в ночь с 28 на 29 августа 2011 года и 08 ноября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Быстров Е.А. полностью признал.

По ходатайству Быстрова Е.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Быстров Е.А. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем считает возможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую и просит снизить срок наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Быстров Е.А. просит назначить ему наказание условно или заменить на исправительные работы. Отмечает, что в содеянном раскаивается, намерен погасить иск.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конаева Ю.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в жалобе не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, на основании заявления Быстрова Е.А. о согласии с предъявленным обвинением, которое было подано при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Быстров Е.А., осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает, что назначенное Быстрову Е.А. наказание по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора, излагая сведения о судимостях Быстрова, суд сослался на судимость от 05 мая 2009 года, однако не указал, по какой статье осужден Быстров.

Судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора уточнение: считать Быстрова судимым по приговору от 05 мая 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор изменению не подлежит, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 января 2012 года в отношении Быстрова Е. А. изменить:

во вводной части приговора считать Быстрова Е.А. судимым по приговору от 05 мая 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: